占星学学习方法论
如果说软件工具是占星师的"手术刀"和"显微镜"，那么古籍文献、哲学框架和天文实相就是占星师的"解剖学"和"医学底层逻辑"。
在构建星星说知识库和开发占星引擎的过程中，我逐渐认识到，要实现深度的占星学沉淀，除了掌握软件工具和构建知识库，还需要关注以下四个维度的学习：
1. 核心文献与"批判性译本" (Critical Translations)
占星学不是被"发明"出来的，是被"继承"下来的。西方占星学在 17 世纪后断代了近 300 年，现代占星师的工作很大一部分是考古。
希腊占星 (Hellenistic)
我认为应该重点关注 Project Hindsight（后见之明项目）。正是罗伯特·汉德（Robert Hand）和罗伯特·施密特（Robert Schmidt）这群人，在 90 年代重新翻译了多罗修斯（Dorotheus）和维提乌斯·瓦伦斯（Vettius Valens）的文本，才有了我们现在能够开发的"黄道释放"技法。
中世纪与阿拉伯占星 (Medieval & Arabic)
这是"主限法"和"绕行表"的黄金时代。我们需要关注 Benjamin Dykes 博士的作品。他是当代占星学术界的"霍格沃茨导师"，他将大量拉丁文、阿拉伯文古籍翻译成现代英语。
文献的意义
仅仅读中文译本是不够的。我们需要回溯到最原始的定义（比如为什么"界"的划分有三套系统？逻辑在哪里？），这样才能让我们的软件在设置参数时具有学术权威性。
2. 形而上学与哲学框架 (Metaphysics & Philosophy)
占星学如果不扎根于哲学，就只是玩弄数字。
亚里士多德物理学
我们需要理解"冷、热、干、湿"四元素是如何构建现实世界的。这套理论体系是古典占星学判断的基础。
新柏拉图主义 (Neoplatonism)
理解"灵魂下行"的逻辑，这决定了为什么我们看"本命盘"。这种哲学框架解释了占星学为何能够反映人的本质。
斯多葛学派 (Stoicism)
这关系到我们对"决定论"的看法。如果主限法算出了死期，那是绝对的吗？我们需要思考占星学预测的边界在哪里。
沉淀的意义
这种哲学沉淀会决定"星星说"知识库的语调（Tone）。它是宿命论的？还是心理演化的？这需要我们在构建知识库时做出明确的选择。
3. 天文学实相 (Observational Astronomy)
职业占星师最容易犯的错误是"只看屏幕，不看星空"。
视觉性 (Visibility)
为什么希腊占星重视行星的"出没"？因为古人是靠肉眼看的。一颗被太阳光芒淹没（Cazimi/Combust）的行星，其物理实相发生了什么？理解这一点对于正确判断行星状态至关重要。
球面三角几何
这正是我们在开发"主限法"时必须沉淀的知识。我们需要理解什么是"赤道上升点"、什么是"极坐标"。当我们能够从三维球体的角度理解星盘，而不是从一个平面的圆圈看星盘时，对占星学的理解就完全不同了。
4. 统计与实证数据 (Empirical Data)
占星学是一门"征象学"，它需要大量的案例来验证。
Gauquelin 的研究
尽管备受争议，但高格林（Gauquelin）对运动员、职业与行星关系的统计研究，是占星学术化、科学化的重要沉淀。这些研究为我们提供了实证占星学的思路。
Astro-Databank 的分类学
如何通过结构化的标签（#抑郁症、#暴富、#空难）来沉淀数据，是验证古代文献技法的唯一途径。这也是我们在构建星星说知识库时需要考虑的数据组织方式。
学习建议
基于以上思考，我认为星星说团队在学习占星学时应该：
- 从原始文献入手：不要满足于二手资料，尽可能阅读批判性译本
- 理解哲学基础：占星学的技法背后都有其哲学逻辑，我们需要深入理解这些底层框架
- 回归天文观测：理解占星学的天文基础，而非仅停留在符号层面
- 积累实证案例：通过大量案例验证理论的准确性，这是验证古代文献技法的关键